適用範圍
都發局公告之地面 11 層以上、自核發使用執照起算屋齡 30 年以上之建築物。913 棟為商業區優先列管批次。

北市都發局公告之 913 棟商業區地面 11 層以上、屋齡 30 年以上高樓必須在 2026/12/31 前完成首次外牆安全診斷申報;新北 / 台中 / 高雄陸續研議跟進。本指南整合《建築法》77/91 條、北市辦法、費用公式、人工 vs 無人機、紅外線熱影像、健康分數,是管委會、物業管理、建築師最完整的決策參考。
外牆安全申報的法源主要有三層:上位的 《建築法》第 77 條第 3 項授權所有權人 / 使用人定期委託「中央主管建築機關認可之專業機構或人員」檢查簽證並申報;中層的 《建築物公共安全檢查簽證及申報辦法》規範簽證與申報程序;地方則有 《臺北市建築物外牆安全診斷檢查及申報辦法》規定 11 樓以上、屋齡 30 年以上之建物須由開業建築師、執業土木技師或執業結構技師擔任診斷人員。
關鍵在於:所有上位法規都未限定必須採用全面人工打診。 法規要求的是「由合格專業人員完成診斷與簽證」,工具選擇屬於專業人員的裁量空間。內政部建築研究所 2017 年研究《建築外牆瓷磚非破壞性檢測之研究 — 以紅外線熱顯像技術結合無人飛行載具為例》指出,在氣溫 32–34°C 條件下紅外線熱影像對磁磚剝落判讀準確率可達約 90%(環境條件與儀器角度會影響準確度)。
| 法規層級 | 條文 / 辦法 | 重點規定 |
|---|---|---|
| 上位法 | 建築法第 77 條第 3 項 | 供公眾使用建物應由所有權人 / 使用人定期委託「中央主管建築機關認可之專業機構或人員」檢查簽證並申報;未指定特定工具。 |
| 上位法(罰則) | 建築法第 91 條第 1 項第 4 款 | 未依第 77 條第 3、4 項辦理公共安全檢查簽證或申報者,處 NT$6–30 萬罰鍰;屆期未改善得連續處罰、停止使用、停止供水供電或封閉。 |
| 中層辦法 | 建築物公共安全檢查簽證及申報辦法 | 由內政部依建築法第 77 條第 5 項授權訂定,規範簽證流程、人員資格、報告格式與申報期限。 |
| 地方辦法 | 臺北市建築物外牆安全診斷檢查及申報辦法 | 適用「都發局公告之地面 11 層以上、自核發使用執照起算滿 30 年」之建物;初次(30 年)→ 第二次(50 年)→ 之後每 10 年。診斷人員須為開業建築師、執業土木 / 結構技師。 |
| 技術文獻 | 內政部建築研究所 2017 年研究 | 《建築外牆瓷磚非破壞性檢測之研究 — 以紅外線熱顯像技術結合無人飛行載具為例》:在氣溫 32–34°C 條件下,磁磚剝落判讀準確率達 90%。 |
台北市都發局公告之 913 棟商業區地面 11 層以上、屋齡 30 年以上之高樓,須於 2026 年 12 月 31 日(民國 115 年底)前完成首次外牆安全診斷申報。逾期未申報者依《建築法》第 91 條第 1 項第 4 款可處 NT$6 萬至 30 萬元罰鍰;同條主文進一步規定屆期未改善得「連續處罰,並限期停止其使用」,必要時並停止供水供電、封閉或命強制拆除。
對應全台合格診斷員僅約 800 人,光台北就有上千棟列管建物。供需失衡下,越接近期限費用越高、排程越擠 — 管委會應盡早安排,避免年底集中卡單。
都發局公告之地面 11 層以上、自核發使用執照起算屋齡 30 年以上之建築物。913 棟為商業區優先列管批次。
首次申報:屋齡 30 年於次年 12/31 前;第二次:屋齡 50 年;之後每 10 年一次。913 棟批次大限為 2026/12/31。
未申報依《建築法》§91 處 NT$6–30 萬罰鍰;屆期未改善得連續處罰、停止使用、停止供水供電或封閉。
人工打診精度高但成本高、工期長、有高空墜落風險、且結果只存在師傅腦中。 無人機巡檢半天完成、零高空風險、每個缺陷都有 GPS 座標和量化數據。 關鍵差異在於:人工做不到「持續追蹤、時間軸比對、趨勢預測」。
| 項目 | 人工打診 | 無人機巡檢 |
|---|---|---|
| 市場價(每㎡) | NT$ 35–1,574(價差 45 倍) | 三年合約 NT$ 35 / ㎡(含 3 次) |
| 工期 | 1–2 週(含搭鷹架) | 半天完成飛行 |
| 高空風險 | 墜落、職災風險 | 零高空風險 |
| 覆蓋率 | 限於師傅可達區域 | 全立面 70–80%(紅外線) |
| 資料保存 | 紙本、師傅經驗 | 雲端時間軸、GPS 座標 |
| 趨勢追蹤 | 無 | 三年完整時間軸 + 自動告警 |
| 颱風後加檢 | 另行報價 | 三年合約 8 折(NT$20/㎡) |
| 申報合規 | 符合 | 符合(同樣由專業人員簽證) |
Drone168 採每平方公尺計價,公式直接寫出。三年合約:NT$ 35 / ㎡ × 建築物表面積 = 三年合約總費用,含三次巡檢;非年約單次巡檢:NT$ 25 / ㎡。建築物表面積 = 建物可見外牆面積(㎡),可從建照圖讀出,或我們免費場勘確認。 三年合約涵蓋三次巡檢:可見光 + 紅外線熱影像 + AI 缺陷辨識 + PDF 健檢報告 + 健康分數 + Drone168 雲端平台 + 合約期間加檢享 8 折(NT$ 20 / ㎡)。
| 案例 | 建築物表面積 | 三年合約 | 單次巡檢 | 合約年化 |
|---|---|---|---|---|
| 中型公寓 | 800 ㎡ | NT$ 28,000 | NT$ 20,000 | NT$ 9,333 / 年 |
| 中型社區 | 3,000 ㎡ | NT$ 105,000 | NT$ 75,000 | NT$ 35,000 / 年 |
| 大型社區 | 7,000 ㎡ | NT$ 245,000 | NT$ 175,000 | NT$ 81,667 / 年 |
| 超高層 | 15,000 ㎡ | NT$ 525,000 | NT$ 375,000 | NT$ 175,000 / 年 |
比一比:建築物表面積 3,000 ㎡ 的中型社區,人工全檢一次約 NT$15–20 萬只做一次。Drone168 三年合約 NT$ 35 / ㎡ × 3,000 = NT$ 105,000,三年三次巡檢 + 雲端時間軸 + 健康分數追蹤,平均年化 NT$ 35,000。 詳細拆解見 2026 年外牆檢查費用完整指南。
每棟建物每年產出一個 0–100 分的健康總分,依五大維度加權。分數每年追蹤, 看見的是趨勢而不只是快照。連續三年的時間軸資料,比一次性的 100% 全檢更有預測力。
| 維度 | 權重 | 為什麼重要 |
|---|---|---|
| 空鼓(剝離前兆) | 40% | 磁磚掉落砸傷人的真正前兆,人工打診覆蓋不到的盲區。 |
| 裂縫 | 25% | 結構性線索 + 滲水入口。 |
| 剝落與缺損 | 15% | 已經發生的實體損失。 |
| 滲水與霉變 | 10% | 影響建物壽命。 |
| 表面老化 | 10% | 美觀與保固議題。 |
磁磚剝落的真正前兆是空鼓 — 磁磚與底層水泥之間有空氣層。 日落後牆面散熱時,空鼓區域因空氣導熱差,溫度下降比實心區慢約 0.05–0.5°C。 DJI Matrice 4T 的 VOx 640×512 → 1280×1024 超解析熱影像(±2°C)能在 10–20 公尺距離全立面掃描,找出師傅根本搆不到的空鼓區。 依內政部建築研究所 2017 年《建築外牆瓷磚非破壞性檢測之研究 — 以紅外線熱顯像技術結合無人飛行載具為例》, 本工法在氣溫 32–34°C 條件下對磁磚剝落判讀準確率達 90%; 研究同時指出環境條件(晴雨、儀器角度、溫差)會影響判讀,需經校正處理。
除了空鼓,紅外線熱影像也能偵測:
詳細原理見 紅外線熱影像如何抓出 0.05°C 溫差。
專人到場評估環境、規劃航線、辦理民航局飛行申請、確認周邊安全管制。
M4T 系統性掃描:全景 3D 建模 → 可見光細部 → 紅外線熱影像 → 可疑點精拍。半天完成。
AI 批次分析全棟影像,標記裂縫 / 空鼓 / 剝落 / 滲水 / 老化五大類缺陷,計算 0–100 分。
都發局認可的檢查人員到場,複核 AI 標註、確認重點區域、簽章負責。
出具 PDF 健檢報告,格式符合臺北市外牆安全申報辦法,可供法定申報使用。
資料上傳 Drone168 平台,建立時間軸。下次巡檢自動比對新增與惡化的缺陷。
報告可直接交付專業檢查人員 / 診斷人員簽核使用,內容包含:
無人機外牆巡檢在亞洲主要城市已是法定認可工法。Drone168 對標日本國土交通省模式, 為台灣國土署正式納管做好準備。
國土交通省正式認可無人機紅外線等效於傳統打診。
發布全球首部無人機外牆檢測技術標準 TR 78:2020。
強制驗樓計畫導入無人機,60 億港元補貼 5,000 棟。
想更深入了解某一主題?這幾篇與服務頁能讓你的決策更完整。
歡迎聯絡我們了解更多服務資訊,我們將竭誠為您服務